2024年10月11日,特斯拉召开主题为“We,Robot”的Robotaxi演示活动,发布了名为Cybercab的Robotaxi。据了解,Cybercab仅有两座,采用蝶翼式车门,没有方向盘、油门和刹车板,完全依赖特斯拉的FSD。
特斯拉CEO马斯克介绍称,CyberCab的成本将低于3万美元,交通成本约为0.2美元/英里,预计于2026年开始生产。
图源:特斯拉
粗看起来,作为一家车企,特斯拉推出CyberCab有些不务正业,但事实上,特斯拉的Robotaxi构想几乎与自家的智能电动车上市相同步,称得上是公司的“第二条曲线”。早在2016年7月,特斯拉就在“宏图第二篇章”中阐述了Robotaxi理念,“让车辆闲置的时候,通过分享帮车主赚钱”。
事实上,结合行业发展趋势来看,随着自动驾驶技术逐步成熟,Robotaxi确实有可能颠覆汽车产业。
Frost&Sullivan预测,2030年中国L4及以上自动驾驶渗透率有望达9.5%,Robotaxi市场规模将达4888亿元。加拿大皇家银行资本市场分析师Tom Narayan在研报中表示,随着Robotaxi技术逐步成熟,消费者将不会再购买私家车。在此背景下,特斯拉确实有必要提前布局Robotaxi。
因Robotaxi极具想象力,目前不止特斯拉,谷歌、百度、如祺出行等企业也在布局相关业务。比如,2024年6月,百度的萝卜快跑在武汉提供全无人驾驶叫车服务,引发网友热议。小鹏汽车CEO何小鹏也宣称,计划于2026年推出Robotaxi。
尽管特斯拉此前的Robotaxi发布会颇为无聊,对投资者也没有太强的吸引力,但此番特斯拉切入Robotaxi赛道,还是清晰无误昭示出,马斯克对自家的FSD技术足够自信。随着FSD入华以及Cybercab量产,一众中国Robotaxi玩家,或将直面特斯拉这个凶悍的“拦路虎”。
马斯克虚晃一枪,FSD极具威慑力
尽管早已明确提出Robotaxi构想,并且马斯克也屡屡宣传Robotaxi概念,但特斯拉的Robotaxi业务却屡屡跳票。
早在2019年,马斯克就宣称,2020年某个时间,特斯拉将拥有100万辆自动驾驶出租车。不过如我们所见,2020年时,特斯拉的Robotaxi业务并未落地。
图源:特斯拉
2022年,马斯克将特斯拉Robotaxi的量产时间推迟至2024年,并宣称将“扔掉方向盘或踏板”。终于,2024年4月,特斯拉官宣,将于8月8日推出Robotaxi。不过,特斯拉的Robotaxi又延期2个月,最终于10月11日正式问世。
复盘特斯拉Robotaxi业务的发展史可以发现,2024年后,其Robotaxi产品落地速度明显加快。这或许是因为特斯拉的FSD技术逐步成熟。
图源:何小鹏
2024年3月,FSD Beta测试计划结束,“FSD Beta”更名为“FSD (Supervised)”。与此同时,基于“端到端”技术的FSD V12在北美大规模推送,好评如潮。何小鹏体验完FSD V12.3.6后在社交媒体平台表示,“FSD在硅谷和高速表现极好,可以达到很高的分数。”
考虑到特斯拉的Cybercab取消了方向盘、油门和刹车板,其显然高度依赖自动驾驶技术。而FSD V12高度成熟,无疑是特斯拉Robotaxi业务落地的关键推手。
即便两年后才会生产,但Cybercab在此时发布,也从侧面说明,特斯拉的自动驾驶技术,已经达到了一定高度,这或许会给竞争对手带来较强的威慑力。
与大部分车企采购开放供应链的智驾方案,并且需要激光雷达作为安全冗余不同,特斯拉拥有自研智驾芯片,并且采用纯视觉方案,技术和成本优势都更为明显。
图源:信达证券
比如,最新款的特斯拉车型搭载了HW4.0自动驾驶硬件,拥有第二代FSD芯片,CPU内核从12个增加至20个,算力从144 TOPS提升到720 TOPS。对比而言,其他车企的旗舰车型大多采用双英伟达Orin芯片,算力仅为568 TOPS。
自研芯片不止可以带来更高的算力,还决定了特斯拉自动驾驶技术的硬件和软件算法高度契合。在此基础上,特斯拉发力更具竞争力的端到端自动驾驶技术,充分挖掘出了HW4.0自动驾驶硬件的潜在价值。
接受采访时,英伟达CEO黄仁勋对外表示,“特斯拉在自动驾驶方面遥遥领先。特斯拉第12版全自动驾驶汽车真正具有革命性的一点是,它是一个端到端的生成模型。”
图源:信达证券
据了解,早在2022年末,特斯拉就开始布局端到端自动驾驶技术。马斯克曾表示,“FSD V12端到端模型迭代主要受到云端算力资源掣肘。”目前,特斯拉正重金堆算力,计划于2024年底前,对DOJO超算中心投资超10亿美元,将算力提升至10万PFLOPS。对比而言,其他车企算力中心的算力仅为1000 PFLOPS左右。
当然了,Cybercab之所以可以落地,不止受自动驾驶技术成熟与否影响,也与成本高低息息相关。即便现阶段有了革命性的自动驾驶成本,但整车成本居高不下,Robotaxi也难以大规模推广。
马斯克曾宣称,“与其他汽车公司相比,特斯拉的特点就是实现了‘不可思议’的垂直整合”。过去几年,特斯拉将触手伸向上游产业链,布局自研芯片、电池、电机等核心零部件,再叠加数以百万出货量带来的规模效应,特斯拉汽车拥有极强的成本优势。此外,特斯拉汽车采用纯视觉方案,不搭载成本高昂的激光雷达,成本还可以进一步下探。
马斯克宣称,CyberCab的成本将低于3万美元,约为人民币21万元。而沙利文披露的《2024年中国Robotaxi行业深度研究报告》显示,目前中国Robotaxi的单车产品投入约为30万元左右,显著高于特斯拉的CyberCab。
Robotaxi混战多年,“三强多弱”格局初显
尽管特斯拉带火了Robotaxi概念,但事实上,过去几年,Robotaxi产业一直在蓬勃发展,目前行业已经涌现诸多玩家,并且已有成熟的产品上路。
图源:中金点睛
中金点睛研报显示,“目前中美两国在Robotaxi商业化探索方面处于全球领先地位”。其中美国明星Robotaxi企业包括特斯拉、谷歌、Cruise等,中国知名企业则包括百度、小马智行、文远知行、如祺出行等。
图源:谷歌
在美国市场,2024年以来,谷歌Waymo的Robotaxi不断扩大服务区域,6月在旧金山面向全域用户开放无人驾驶出行服务。2024年8月20日,Waymo宣布,在美国每周无人车付费出行次数突破10万次,相较5月份的5万次翻倍。
无独有偶,2024年5月,Cruise也宣布重启Robotaxi业务运营,在亚利桑那州测试有安全员的Robotaxi。
在中国市场,2023年以来,百度的萝卜快跑也开始加速落地,目前已于全国11个城市开放载人测试运营服务,实现超一线城市全覆盖。财报显示,截至2024年7月28日,萝卜快跑在全国累计提供超700万次的乘车服务;2024年Q2,萝卜快跑提供约89.9万次乘车服务,同比增长26%。
尽管目前Cruise、小马智行、文远知行、如祺出行等企业也在积极布局Robotaxi,但这些企业的Robotaxi车队还不成气候,均处于追赶梯队。
简言之,目前全球Robotaxi行业呈现“三强多弱”的局面,其中特斯拉的Robotaxi产品虽然尚未上线,但由于具备出众的自动驾驶技术以及成本控制能力,想象力非凡,而谷歌和百度也依托海量的订单,跻身Robotaxi强队。
虽然目前全球Robotaxi行业竞争格局已逐渐清晰,但由于自动驾驶技术尚处发展起步期,各个企业Robotaxi产品的技术路径并不一致。
整体而言,由于缺少海量量产汽车提供数据助力技术迭代,Waymo、百度等科技公司走“跨越式”路线,试图一步到位,实现L4级+自动驾驶;而以特斯拉为主的车企,由于拥有海量的数据,可以不断结合数据迭代,因而走“渐进式”路线,先从L2/L3级辅助驾驶起步,一步步实现L4/L5级自动驾驶。
事实上,不同的技术方案,也决定了不同科技公司自动驾驶技术有不同的可靠性。